CR装置
（75pm12、74am8、72am7、71am12、67am8、66.14、64.16、61.92）
・CR装置の動作
IPをレーザービームで走査することで画像情報を蛍光として取り出し、蛍光を光電子増倍管で電気信号に変換しAD変換して画像処理を行う
リアルタイムでの観察はできない
撮影後のIPは自色光を当てて画像を消去できる
撮影時は遮光と保護のため専用カセッテに収納して使用
両面集光方式では発光の検出効率が向上する
・CR装置の読取り装置構成部品
（73pm10、65.14、62.19）
・イメージングプレート
（73am8）
・輝尽性蛍光体(BaFX:Eu2+、X:Cl、Br、I)：バリウムフルオロハライド化合物
X線の照射によりエネルギーを蓄積した物質が,その後の可視光･赤色光(He –Neレーザ：633nm)の照射(輝尽励起光)により,波長が短く(400nm)放射線量に比例した光量で発光する蛍光体
・二次励起光を照射すると青紫色に発光する
・消去光(白色光)によってくり返し使用可能
・有効発光時間：2～3µs
FPD装置
（77am77.pm74、76pm9、62.20、61.19）
半導体を用いて人体透過X線を電気信号(電荷)に変換してX線画像を構築する検出器
・特徴
（67pm7）
「小型軽量で経年変化がない」
「地磁気の影響を受けない」
「動画撮影可能」
「パルス透視可能」
「画像のゆがみがない」
「アナログシステムよりもDQEが高い」
「画質の総合指標として、量子検出効率(DQE)を用いる」
・X線変換方式
（74pm7、70am8、69am8.pm7、68am10、67pm7、66.14、65.15、61.21）
①直接変換方式
| X線 | → | 電荷量 |
| a-Se半導体 |
②間接変換方式
| X線 | → | 光 | → | 電荷量 |
| シンチレータ | フォトダイオード |
| 間接変換方式 | 直接変換方式 | |
| 検出器 | シンチレータ (CsI(Tl)、Gd2O2S：Tb) |
光導電体 (a-Se半導体) |
| 読み出し | a-Si TFT (フォトダイオード) |
a-Si TFT (蓄積コンデンサ) |
| 比較 | ||
| 空間分解能 | 悪い | 良い |
| MTF | 悪い | 良い |
| DQE(SNR) | 良い | 悪い |
| 温度変化の影響 | 受けない | 受ける(冷却方式) |
・FPDの補正
①オフセット補正(シフト補正)
：非照射時の漏れ電流による信号の感度補正
②ゲイン補正
：様々な原因による感度不均一に対する補正
③TFTアレイの画素欠損補正
④アーチファクト補正
フィルム系、I.I.-DR装置、CR装置、FPD装置の比較
(63.18、60.12)
| フィルム | I.I.-DR | CR | FPD | |
| ダイナミックレンジ | 1.5～2桁 | 2～2.5桁 | 3.5～4桁 | 3.5～4桁 |
| 線量に対する直線性 | 悪い | 良い | ||
| リアルタイムでの観察 | 不可 | 可能 | 不可 | 可能 |
| サブトラクション | 不可 | 可能 | 可能 | 可能 |
| 画素サイズ (CTは1mm～100μm) |
100μm程 | 100 ~ 200μm | ||
| DQE | 低い | 高い |
コメント
ダイナミックレンジのところCRの方がFPDよりも大きいですよ。表だと同じになっていないでしょうか
コメントありがとうございます
そう考える情報ソースがあればご教授頂きたいですが、一般的にはFPDの方がダイナミックレンジは広いと思われます
返信ありがとうございます。
ソースもなにも、74am7がソースになるのでしょうか？
過去問からもわかるとうりCRの方がダイナミックレンジは広いです。
74am8ですね
この問題から読み取れることはダイナミックレンジにおいて「CR＜FPD」でない、ということであって「CR＞FPD」であるというのは確定できないと思います
以下参照資料
https://jsrt-tohoku.jp/cms/wp-content/uploads/2017/06/d087a9fa3f01d8bacc7eb69c621a80a0.pdf
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjmp/36/1/36_42/_pdf/-char/ja
https://radiologistblog.com/%E7%AC%AC74%E5%9B%9E%E8%A8%BA%E7%99%82%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%82%92%E8%A7%A3%E8%AA%AC%EF%BC%83am6%EF%BD%9E10/?amp=1
あなたのおっしゃっていたFPDの方がダイナミックレンジが一般的に大きいというのは間違いになりますね。
この方のサイトでもそうcrの方が大きいと解説されていますし、私も診療放射線技師なのですが、CRの方がダイナミックレンジは大きいと学んだのですが…
既に国家試験には合格済みの方なのですね
就職試験などで利用して頂いているのでしょうかね、ありがとうございます
提示して頂いたサイトも、このサイトもそうですが、個人で匿名で運営しているサイトなどを情報のソースにするのはあまり良くないかと思います
できれば学術論文や成書などを根拠に示して頂けるとありがたいです
とりあえず、当サイトの記載は両方とも「ダイナミックレンジ：3.5～4桁」という幅のある表記であり、これが偽である根拠にはまだ乏しいので記載はこのままと致します
何か有益な情報源がありましたら、またご連絡いただけると幸いです
転職活動で試験があるのでお世話になっております。
おっしゃる通りですね。ソースとしては不十分です。
また良い文献があればコメントさせていただきますね。
https://radiologistblog.com/%E7%AC%AC74%E5%9B%9E%E8%A8%BA%E7%99%82%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%82%92%E8%A7%A3%E8%AA%AC%EF%BC%83am6%EF%BD%9E10/?amp=1
少なくともあなたのおっしゃっていたFPDの方が大きいと言うのは間違いになりますね。
このかたのサイトでもcrの方が大きいと解説されていますし、私も診療放射線技師なのですが、そのように学んだのですが…