X線高電圧装置　－　インバータ式 / 制御装置 へのコメント https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html Sat, 17 May 2025 19:42:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 対策ノートの人 より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-67 Wed, 05 Oct 2022 23:56:38 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-67 あああ への返信。

ご質問有難うございます
商用電源は基本的に交流ですので、ACDCコンバータで直流に変換したのちにインバータを用いて高周波の交流電圧を発生させるのがインバータ式高電圧装置です
ブルーノートの記載も間違いではないでしょうが、その前に直流に変換していることが省かれている、もしくは別の個所に記載されているのではないでしょうか

]]> あああ より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-66 Wed, 05 Oct 2022 05:53:03 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-66 コメント失礼します。

インバータ式高電圧装置の特徴
1.X線照射中に交流電力を直流電力に〜
のところなのですが、
ブルーノートには『直流電力を交流電力に変換して高電圧を得る。』
と書かれているのですが、どちらがただしいのでしょうか。

最近国家試験に向けて勉強を始めたので、おかしな質問をしていたらすみません。

]]> 対策ノートの人 より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-58 Fri, 15 Apr 2022 06:54:05 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-58 カフェ への返信。

仰っている「管電流を小さくすると周波数が低くなる」は正しいです
機器学に精通する者が運営側にいないため、正しい回答をするのが難しいですが

一般的に、方形波インバータ方式では「管電流が大きい→高電圧ケーブルの平滑効果が小さい」
共振形インバータ方式では「管電流が大きい→周波数が高くなる→高電圧ケーブルの平滑効果が大きい」
となるかと思います
対策ノートではこの辺の詳細がわかりずらいかと思いましたので、以後訂正致します

ご指摘ありがとうございます

]]> カフェ より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-56 Fri, 15 Apr 2022 05:24:57 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-56 対策ノートの人 への返信。

訂正ありがとうございます。
最初の話に戻りますが、先日、「管電流を小さくすると周波数が低くなる」ということを機器学担当の方から聞きました。それに沿っていくと、対策ノートと異なることになると思います。私自身は聞いた話について、納得はしてないのですが、もしよろしければ、ご意見していただけると幸いです。

]]> 対策ノートの人 より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-55 Fri, 15 Apr 2022 00:08:24 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-55 カフェ への返信。

前回の返信に誤りがありました
失礼致しました
正しくは現在の記載通り「周波数が高く,管電流が小さいと高電圧ケーブルの平滑効果が大きくなり長くなる」だと考えております
同項目の5周波数の記載も参考になるかと考えております

]]> カフェ より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-54 Thu, 14 Apr 2022 08:15:05 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-54 返信がおそくなりました。すみません。
返信していただいた内容によりますと、周波数が高いほど立ち下がり時間が速くなるということですが、対策ノートでは、周波数が高いと、立ち下がり時間が長くなると記載されていますので、逆だと思うのですがどうでしょうか？

]]> カフェ より https://radiological.site/archives/x%e7%b7%9a%e9%ab%98%e9%9b%bb%e5%9c%a7%e8%a3%85%e7%bd%ae%e3%80%80%ef%bc%8d%e3%80%80%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%90%e3%83%bc%e3%82%bf%e5%bc%8f-%e5%88%b6%e5%be%a1%e8%a3%85%e7%bd%ae.html#comment-52 Thu, 07 Apr 2022 10:42:08 +0000 https://radiological.site/?p=589#comment-52 管電圧の立ち下がり時間の項目で、周波数が高く、管電流が小さいほど立ち下がり時間が長くなるとありますが、周波数が低く、管電流も小さいと立ち下がり時間が長くなるではありませんか？

]]>