<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	第73回診療放射線技師国家試験 午前 1/2 へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://radiological.site/archives/%E7%AC%AC73%E5%9B%9E%E8%A8%BA%E7%99%82%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E6%8A%80%E5%B8%AB%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%A9%A6%E9%A8%93-%E5%8D%88%E5%89%8D-1-2.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Feb 2026 00:07:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		対策ノートの人 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-309</link>

		<dc:creator><![CDATA[対策ノートの人]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2026 00:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-309</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-308&quot;&gt;坂本裕夏&lt;/a&gt; への返信。

ご連絡ありがとうございます
現在修正中ですので、お待ちいただけると幸いです]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-308">坂本裕夏</a> への返信。</p>
<p>ご連絡ありがとうございます<br />
現在修正中ですので、お待ちいただけると幸いです</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		坂本裕夏 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-308</link>

		<dc:creator><![CDATA[坂本裕夏]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2026 06:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-308</guid>

					<description><![CDATA[ひたすら国家試験の73回心窩部縦走査の問題が手根骨の
有頭骨を選ぶ問題になっておりました]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ひたすら国家試験の73回心窩部縦走査の問題が手根骨の<br />
有頭骨を選ぶ問題になっておりました</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		対策ノートの人 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-284</link>

		<dc:creator><![CDATA[対策ノートの人]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2025 22:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-284</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-283&quot;&gt;はちみつ梅&lt;/a&gt; への返信。

御指摘ありがとうございます
訂正させて頂きましたので、ご確認して頂けると幸いです
今後ともよろしくお願い致します]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-283">はちみつ梅</a> への返信。</p>
<p>御指摘ありがとうございます<br />
訂正させて頂きましたので、ご確認して頂けると幸いです<br />
今後ともよろしくお願い致します</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		はちみつ梅 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-283</link>

		<dc:creator><![CDATA[はちみつ梅]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2025 00:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-283</guid>

					<description><![CDATA[73am14の問題文が「１.5TのMRI装置と比較して、1.５Tの装置で見られるのはどれか。（以下略）」となっています。本来の問題文は、「１.5TのMRI装置と比較して、3Tの装置で見られるのはどれか。（以下略）」でした。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>73am14の問題文が「１.5TのMRI装置と比較して、1.５Tの装置で見られるのはどれか。（以下略）」となっています。本来の問題文は、「１.5TのMRI装置と比較して、3Tの装置で見られるのはどれか。（以下略）」でした。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		対策ノートの人 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-113</link>

		<dc:creator><![CDATA[対策ノートの人]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2023 09:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-113</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-111&quot;&gt;shirokuma&lt;/a&gt; への返信。

上記の返信に加え、管理人としましても、放射線技師のカルテ記載に関する実態を把握しているわけではありませんでしたので、一度ツイッターでアンケートを取ってみました
https://twitter.com/3satosiki3/status/1709167324690010224
最終的に150人近くの人が回答をして頂き、結果としては放射線技師の7割以上の方はカルテ記載を日常的には行わず、また、2割以下の「日常的にカルテ記載」を行っている方も照射録的な使い方や、読影レポート的な使い方のようです
以上のことから、やはりSOAPに関しては
「放射線技師にとって専門的な内容でもなく、また、日常的に行われる行為でもないのにもかかわらず、たった200問しか出題できない（医用画像情報学に関して言えばたったの10問）中で問うべき問題ではない」
というのが我々の最終見解になります]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-111">shirokuma</a> への返信。</p>
<p>上記の返信に加え、管理人としましても、放射線技師のカルテ記載に関する実態を把握しているわけではありませんでしたので、一度ツイッターでアンケートを取ってみました<br />
<a href="https://twitter.com/3satosiki3/status/1709167324690010224" rel="nofollow ugc">https://twitter.com/3satosiki3/status/1709167324690010224</a><br />
最終的に150人近くの人が回答をして頂き、結果としては放射線技師の7割以上の方はカルテ記載を日常的には行わず、また、2割以下の「日常的にカルテ記載」を行っている方も照射録的な使い方や、読影レポート的な使い方のようです<br />
以上のことから、やはりSOAPに関しては<br />
「放射線技師にとって専門的な内容でもなく、また、日常的に行われる行為でもないのにもかかわらず、たった200問しか出題できない（医用画像情報学に関して言えばたったの10問）中で問うべき問題ではない」<br />
というのが我々の最終見解になります</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		対策ノートの人 より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-112</link>

		<dc:creator><![CDATA[対策ノートの人]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2023 08:16:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-112</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-111&quot;&gt;shirokuma&lt;/a&gt; への返信。

ご質問ありがとうございます
まず、ご理解頂きたいのが、当サイトは放射線技師”国家試験”対策サイトであり、放射線技師対策サイトではありません
そしてこの二つに必要な知識は必ずしも一致しません
国家試験には必要だけど、放射線技師の業務としては必要ない知識もあれば、国家試験には不要だけど放射線技師の業務には必要な知識もあります
SOAPに関しては完全に後者であり、当サイトとしては「解けなくてもよく、もっと他に出題すべき問題がある」と言わざるを得ません
理由としては、まず類似問題が過去に出題されたことがなく、また、今後も出題されないことが予想されます
また、知識内容としてもSOAPは放射線技師に特化した内容ではなく、医療全般にかかわることです
”国家試験”対策サイトとしましては、やはり毎年数題出題される、「対策する必要のない」問題という認識です]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-111">shirokuma</a> への返信。</p>
<p>ご質問ありがとうございます<br />
まず、ご理解頂きたいのが、当サイトは放射線技師”国家試験”対策サイトであり、放射線技師対策サイトではありません<br />
そしてこの二つに必要な知識は必ずしも一致しません<br />
国家試験には必要だけど、放射線技師の業務としては必要ない知識もあれば、国家試験には不要だけど放射線技師の業務には必要な知識もあります<br />
SOAPに関しては完全に後者であり、当サイトとしては「解けなくてもよく、もっと他に出題すべき問題がある」と言わざるを得ません<br />
理由としては、まず類似問題が過去に出題されたことがなく、また、今後も出題されないことが予想されます<br />
また、知識内容としてもSOAPは放射線技師に特化した内容ではなく、医療全般にかかわることです<br />
”国家試験”対策サイトとしましては、やはり毎年数題出題される、「対策する必要のない」問題という認識です</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		shirokuma より		</title>
		<link>https://radiological.site/archives/%e7%ac%ac73%e5%9b%9e%e8%a8%ba%e7%99%82%e6%94%be%e5%b0%84%e7%b7%9a%e6%8a%80%e5%b8%ab%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e8%a9%a6%e9%a8%93-%e5%8d%88%e5%89%8d-1-2.html#comment-111</link>

		<dc:creator><![CDATA[shirokuma]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Oct 2023 20:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://radiological.site/?p=2929#comment-111</guid>

					<description><![CDATA[はじめまして

この回の試験を受験したものです。

73am47のＳＯＡＰの問題ですが。

他の医療職としての経験があり、今もその仕事に関わっている者としては、ＳＯＡＰは常識といえるレベルと感じる部分もあり。

覚える手間もそこまでないので、糞問とは思われるかもしれませんが、解けなくてもいい良いとは思えません。

私的には、点取り問題かと思います。

現在でＳＯＡＰでカルテの記載も増えてきており、実際問題どれくらいカルテを見る機会があるかは、分かりませんが、医師の考えている事などを考える必要もあるので、むしろ、ＳＯＡＰも知っておく必要があるのではないでしょうか]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>はじめまして</p>
<p>この回の試験を受験したものです。</p>
<p>73am47のＳＯＡＰの問題ですが。</p>
<p>他の医療職としての経験があり、今もその仕事に関わっている者としては、ＳＯＡＰは常識といえるレベルと感じる部分もあり。</p>
<p>覚える手間もそこまでないので、糞問とは思われるかもしれませんが、解けなくてもいい良いとは思えません。</p>
<p>私的には、点取り問題かと思います。</p>
<p>現在でＳＯＡＰでカルテの記載も増えてきており、実際問題どれくらいカルテを見る機会があるかは、分かりませんが、医師の考えている事などを考える必要もあるので、むしろ、ＳＯＡＰも知っておく必要があるのではないでしょうか</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
